Réseaux sociaux : Google s'obstine avec une nouvelle version de Google +

La défaite de Google+ est votre point de vue. pour beaucoup de personne G+ est bien mieux que Facebook tweeter pinterest ou autre. Vous n'y trouvez pas votre compte certes c'est votre point de vue et c'est tant mieux cela permet a des gens comme moi d'avoir un contenu bien plus intéressant que des information de pseudo star de 15 jours... Google+ était à la base un réseau social basé sur les intérêts et passions ils ont voulu un peu trop ressembler aux autres et je félicite les dirigeants de google d’avoir compris qu'il ne fallait pas refaire un facebook... Personnellement rien a foutre de savoir que mon ami Claude a fait caca ce matin ou qu'il est dégouté que la blonde écervelé a gros nibard de secret story sorte de leur pseudo aventure qu'il continue à publier cela sur FB quand a moi j'aurai un contenu qui m' intéresse vraiment en allant (innovation technologique, découverte scientifique, découverte d'art moderne...) sur G+... Donc plutôt que de descendre un réseau social de qualité avec votre pseudo journalisme il serait bon d'en comprendre l’intérêt que d'autre peuvent y trouver plutôt que de se concentrer sur son propre intérêt. bien cordialement, (un utilisateur de Facebook pour rester en contact avec ma famille)

Je ne suis pas du tout d'accord avec votre article. Google + est un réseau social de niche, certes, mais il est tout de même très utilisé. De nombreux ados par exemples sont présents dans les communautés de ce réseau social. Il faut le tester avant pour se faire une idée, mais je doute que vous ayez pris la peine de le faire :) Dommage.

Je partage l'avis du commentaire précédent. La "mort programmée" de G+ n'est présente, depuis ses débuts, que dans la tête des journalistes qui nous la prédisent tous les 6 mois. Google l'avait encore répété quand ils ont scindé les applications : ce n'est qu'une réorganisation, mais il n'est en aucun cas question de supprimer G+. Le problème vient essentiellement d'une mauvaise perception par les journalistes, qui persistent à vouloir le comparer à Facebook, et qui dès qu'ils font un essai tentent de s'en servir de la même manière. Hors Google+ est devenu quelque chose de très différent, de par les usages qui en ont été fait. Là où FB est essentiellement utilisé pour partager avec des amis, la famille, les connaissances, sur G+ les utilisateurs se regroupent plus par centres d'intérêts. Du coup au lieu d'un énorme brassage comme sur FB on a plutôt des communautés qui se forment spontanément entre personnes qui n'avaient aucun lien à l'origine. Donc pour un nouvel arrivant, ça donne l'impression qu'il y a moins de contenu, car les gens ne s'en servent pas forcément pour étaler leur vie privée, ou alors à des groupes très restreints qu' niveau des accès. Par contre une fois qu'on l'utilise depuis un moment, ppb se retrouve avec un contenu tout aussi riche, mais beaucoup plus ciblé que sur FB.

Je ne suis pas d'accord avec l'article, le commentaire de POPPU est plus révélateur de la réalité sur Google+. Au lieu d'assister à un ensemble de commentaires autour de la vie privée et l'affichage de sa personne auprès d'un panel "d'amis" Google plus est clairement centré communautés et centres d'intérêts. En rejoignant des communauté on se retrouve à partager ensemble des passions communes, un peu comme le sont des forums mais de manière moins formelle. L'utilisateur n'est plus au centre comme il l'est sur Facebook, l'utilisateur fait partie d'un groupe.

@Laura "De nombreux ados par exemples sont présents dans les communautés de ce réseau social." Euh, vous ne devez pas être en contact avec beaucoup d'ados pour faire ce constat. La plupart d'entre eux ne savent même pas que Google+ existe. Ils utilisent encore un peu FB, mais surtout de nouveaux services comme Snapchat. Quant au commentaire de @Poppu, il reporte l'échec de Google+ sur "les journalistes" qui n'auraient "rien compris" car "Google+ n'a jamais voulu être se comparer à Facebook"... Mais bien sûr ! Google+ est né comme un rival à Facebook et son seul but a toujours été de tuer ce dernier. Tout comme la suite Google Docs veut tuer Microsoft Office, tout comme Android a pratiquement tué les OS mobiles concurrents, tout comme Chrome a pris la main sur Firefox, Opera et IE... Et à chaque fois dans ces cas là, les journaux ont tout bon, pas vrai Poppu ? Sauf que quand Google se plante et que la presse cesse de reprendre verbatim la trame narrative made in Mountain View, soudainement là les journalistes sont des méchants qui ne comprennent rien. Cette malhonnêteté intellectuelle est affligeante.

Rien de bien "nouveau", j'ai l'impression que Google + peine à trouver son positionnement. Il y a déjà eu plusieurs initiatives du même type aux Etats-Unis depuis l'époque de Del.icio.us. Et en France des acteurs comme Openoox.com propose déjà ce principe de "collections" de liens pour sauvegarder et partager ses contenus web favoris.